2026, №5 - перейти к содержанию номера...

Постоянный адрес этой страницы - https://voenvestnik.ru/48es526.html

DOI: 10.15862/48ES526 (https://doi.org/10.15862/48ES526)

Полный текст статьи в формате PDF (объем файла: 266.3 Кбайт)

Ссылка для цитирования этой статьи:

Костров Е.К. Конфигурационный анализ предвыборных платформ как инструмент оценки устойчивости социально-психологического потенциала государства (на примере думских партий) // Экономика и безопасность. — 2026, №5. — URL: https://voenvestnik.ru/PDF/48ES526.pdf DOI: 10.15862/48ES526

Конфигурационный анализ предвыборных платформ как инструмент оценки устойчивости социально-психологического потенциала государства (на примере думских партий)

Костров Евгений Кузьмич
кандидат психологических наук, доцент, профессор кафедры психологии
АНО ВО Институт современного образования и информационных технологий
г.Москва, Россия

Аннотация. В статье предлагается методология конфигурационного анализа предвыборных платформ политических партий на основе модели социально-психологического потенциала государства (Ψ-потенциала). В отличие от традиционного контент-анализа, фиксирующего частоту упоминаний, предлагаемый подход оценивает платформы по шести компонентам (U — ценностные установки, A — адаптивность, S — навыки и компетенции, E — экономическая эффективность, M — организационный потенциал, G — внешнеполитическая репрезентация), что позволяет прогнозировать их влияние на устойчивость государственной системы в случае реализации. На основе официальных предвыборных платформ парламентских партий РФ (партия «Единая Россия», Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ), Либерально-демократическая партия России (ЛДПР), партия «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП), партия «Новые люди»,), опубликованных по итогам съездов июня–июля 2026 года, проведён сравнительный анализ их конфигураций. Выявлено, что программные документы партий демонстрируют выраженный внутренний дисбаланс: высокие значения компонент U (ценностный блок) и G (внешнеполитическая риторика) при недостаточной проработке E (экономическая эффективность) и A (адаптивность к кризисам). Наиболее сбалансированной конфигурацией обладает «Единая Россия»; наибольший дисбаланс фиксируется у КПРФ (высокий U и G при низких E и A) и ЛДПР (сильный G при слабой A). Сделан вывод, что предложенная методология может служить инструментом политического консалтинга и прогнозирования социально-психологических последствий реализации партийных программ.
Ключевые слова: социально-психологический потенциал государства, Ψ-потенциал, конфигурационный анализ, предвыборные платформы, политические партии, дисбаланс, устойчивость государства, внешнеполитическая репрезентация, прогнозирование.

Скачать