2025 №2 - перейти к содержанию номера...

Постоянный адрес этой страницы - https://voenvestnik.ru/36es225.html

Полный текст статьи в формате PDF (объем файла: 404.6 Кбайт)


Ссылка для цитирования этой статьи:

Домаков В.В. Философия перехода от войны к миру // Экономика и безопасность. — 2025 №2. — URL: https://voenvestnik.ru/PDF/36ES225.pdf


Философия перехода от войны к миру

Домаков Вячеслав Вениаминович
д.э.н., д.т.н., профессор
Санкт-Петербургский государственный аграрный университет
г. Санкт-Петербург, Россия

Аннотация. Состояние вопроса. Выявлено, что хотя ни советская, ни постсоветская категория «философия» не дают ответа на то, как же осуществлять после прекращения огня мирные переговоры между воюющими государствами, однако при всем этом они вовсе не отрицают существование «здравой мудрости», которая прямо следуют из этимологии категории «философия».
С опорой на такую «здравую мудрость» обнаружено, что ведение «боевых и военных действий» неизменно связано с «применением военной силы» и в общем случае направлено на захват природных ресурсов, территории и других объектов собственности противника; на навязывание ему «мировоззрения победителя» и (или) на принуждение к принятию определенных политических условий.
Показано, что, понеся во всех случаях обоюдные потери в живой силе и технике, утраты мирного населения, неприятели могут придти к мирным переговорам либо без захвата, либо с полным захватом, либо с обоюдным частичным захватом, либо просто с захватом природных ресурсов, территории и других объектов собственности противника с последующим навязыванием ему «своего мировоззрения» и (или) принуждения его к принятию определенных политических условий.
Результаты. Отмечено, что «навязывание противнику своего мировоззрения» бессмысленно и перспективы не имеет, поскольку «боевые и военные действия» ведутся «суверенными государствами», одинаково обслуживающими еще со времен Аристотеля интересы предприимчивых частей своих обществ.
Показано, что отказ от гегелевского и марксистского представления собственности и применение вновь разработанного ее креативного «категориально-структурно-системного представления» открывает возможность для использования при «мирных переговорах» такой категории как «народный (национальный) суверенитет», в основу которого вместо «государственной собственности» и «форм собственности» положена именно «публичная собственность», где каждый ее сособственник имеет в ней невыделенную равную для каждого долю.
Установлено, что при наличии «частной собственности» введение «публичной собственности» позволит народам (нациям) воюющих стран, на плечи которых и ложатся все тяготы «боевых и военных действий», воспользоваться единственным нивелирующим любые материальные потери вариантом «мирных переговоров», состоящим в креативном объединении объектов и «частной», и «публичной» собственности этих стран, при котором каждый их сособственник будет иметь в ней невыделенную равную для каждого долю. Это создает все условия» для легитимизированного искоренения «эксплуатации» как таковой; открывает возможность для максимизации бюджетов за счет оптимального сочетания «частной» и «публичной» собственности; для перехода от «правления» с повышенными рисками возможных ошибок к использующему принцип обратной связи «управлению (распоряжению)» субъектами и объектами собственности; для внесения материальной составляющей в содержание таких категорий, как «демократия», «гражданство», «человек и гражданин», «патриот»; для создания необходимых материальных основ единения замиривших народов, а также для искоренения материальных основ таких негативных явлений как казнокрадство, коррупция, взяточничество (мздоимство), терроризм, войны и т. п.
Область применения результатов. Полученные результаты могут широко использоваться противоборствующими сторонами на практике и до начала «боевых и военных действий», и во время их проведения до «прекращения огня», а также после «прекращения огня».
Выводы. Переход от «боевых и военных действий» к «миру» может быть всегда осуществлен любыми воюющими странами на основе единого для них «народного (национального) суверенитета», имеющего в своей основе вместо «государственной собственности» или «форм собственности» креативную общую для них «публичную собственность», в рамках которой каждый ее сособственник будет иметь в ней невыделенную равную для каждого долю.
Ключевые слова: философия, война, принуждение к миру, специальная военная операция, вооруженный конфликт, военный конфликт, боевые действия, военные действия, мир, государство, «специальная организованность» общества, хрематистика, экономика, государственный суверенитет, народный суверенитет, национальный суверенитет, частная собственность, государственная собственность, формы собственности, общенародная собственность, публичная собственность, субъекты собственности.

Скачать

Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

ISSN (Online)

Уважаемые читатели! Комментарии к статьям принимаются на русском и английском языках.
Комментарии проходят премодерацию, и появляются на сайте после проверки редактором.
Комментарии, не имеющие отношения к тематике статьи, не публикуются.

Добавить комментарий